Me too oder NATO, das ist hier die Frage !

Dieses ungezogene Kind. Kein Mensch kann für diesen Job ungeeigneter sein, als er!

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, wurde dem Volke von staatswegen seit ihrer Gründung mantraartig vorgebetet.

Nun ist für mich, ein zugegeben rhetorisch nur durchschnittlich mittelmäßig begabter Staatsbürger, ein Angriffskrieg das Gegenteil von Verteidigungsfall. Warum wundert sich dann aber jemand, dass nicht alle in einem Bündnis zusammen geschlossenen Nationen, andere Länder überfallen wollen? In welchem frühen Stadium der Menschwerdung ist dieser jemand verkümmert? Stecken tief in der amerikanischen Seele noch die Cowboy und Indianerspiele als Verhaltensmuster von staatstragenden Institutionen. Tierfelle gegen Feuerwasser und wenn du nicht von diesem Land verschwindest, was du zwar schon immer bewohnt hast, aber ab heute meins ist, werde ich dich morgen umbringen! Und dann, damit das für mich straffrei bleibt, werde ich noch zum Sheriff gewählt! Wer da keinen, sagen wir es vorsichtig, Interessenkonflikt erkennt, der ist nichtsehend, gehörlos und tonlos still.

Nein! So läuft es nicht.

Weil man eben keine Länder überfällt. Keine Gewalt über andere ausübt. Nicht mit mittelalterlichen Methoden, auf die Gegebenheiten der Jetztzeit reagiert. Man erobert nicht Handelswege, man benutzt sie zum, wie es der Name verrät, zum handeln.

Die ursprüngliche Hoffnung, dass sich mit der Künstlichen Intelligenz sich etwas zum besseren entwickelt, wird jäh enttäuscht. Die ist nämlich maßgeblich von zweifellos intelligenten Menschen mit zum Teil extrem fragwürdigen gesellschaftlichen Eignungen geschaffen worden. Der moralische Kompass und damit die Grenzen des Machbaren sind ordentlich getunt worden, Grenzen wurden verschoben und entsprechen  keineswegs den objektiven Verständnissen. Keine Ahnung wie das weitergeht und ich bin ja auch nicht zuständig. Wenn ich Angler wäre, würd ich Fischen gehen. Wenn Ostern wäre, würd ich zum Friedensmarsch gehen oder  Eier suchen. Macht Leben, keinen Krieg!